La decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de posponer la revocación de mandato causó conmoción en redes sociales el sábado del 18 de diciembre del 2021 por la mañana, donde ciudadanos, periodistas, diputados y funcionarios públicos criticaron que frenara el ejercicio democrático ante la supuesta falta de recursos.
Lorenzo Córdova, presidente del consejo electoral habría señalado que el presupuesto era insuficiente, razón por la que tomaría la decisión de suspenderlo. Este mismo argumento ha sido criticado duramente debido a los altos salarios de más de dos centenares de asesores en donde se distribuye gran parte de los recursos federales del «organismo autónomo».
La respuesta de la Suprema Corte de Justicia y el Presidente de México fue contundente: el INE debe ajustar los recursos y realizar la Revocación de mandato con el presupuesto que ya dispone. AMLO instó al organismo electoral debe dejar de usar tácticas dilatorias.
Sin embargo, ante lo dicho, y el recorte millonario, el instituto electoral mexicano prosiguió a suspender el ejercicio democrático, el cual permitiría retirar a un Presidente mexicano con el que el pueblo no esté de acuerdo por su mandato.
Ante esto, el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Jenaro Villamil criticó los altos salarios de los «262 asesores del INE, incluyendo los 11 asesores de Lorenzo Cordova con ingresos de hasta 100 mil pesos mensuales, será capaz de analizar que el presupuesto del organismo permite organizar la revocación de Mandato si disminuyen esos salarios insultantes?», publicó.
Villamil consideró el recorte presupuestal un argumento carente y lamentó que «el árbitro electoral se vuelva (un) freno y no (un) avance».
Por su parte, la Mesa Directiva de los Diputados interpondrá una queja contra el INE por aplazar la consulta de revocación de mandato ya que “constituye el incumplimiento de un mandato legal».