Luis Almagro, el re-electo secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) utilizó a las víctimas que fallecieron en la línea 12 del metro de la Ciudad de México, como ‘punta de lanza’ para «contra-atacar» al Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, el 4 de junio del 2021.
La cara de la OEA, demostró una vez más, su total falta de profesionalismo y contradicción, además de una actitud política en contra del actual gobierno que encabeza el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Esto, en vísperas de las elecciones en México. Cabe sumar a lo acontecido que no es la primera vez que este organismo tiene esta actitud frente a un gobierno de izquierda, como un informe falso presentado en 2019 sobre Bolivia. Que derivó en lo siguiente:
Lo peor de todo, es que Almagro se lo tomó personal y no le importó utilizar a las víctimas del metro mexicano para inculpar a Marcelo Ebrard. Aunque la obra del metro de la Ciudad de México pasó por muchos años y manos antes de que ocurriera la desgracia, y la empresa responsable de dar mantenimiento haya dado reportes falsos, Almagro acusó sin sustento al canciller mexicano.
Ojo, que no es la primera vez que se toma algo personal:
Entrevistado por NTN24, la entrevistadora no consideró la mala gestión de Almagro, en cambio, focalizó la situación a un «problema personal», permitiéndole evadir el tema que planteó Ebrard: «¿Qué le hizo usted al canciller de los mexicanos?», preguntó la conductora.
El «secretario» de la OEA es ya conocido por haber respaldado el golpe de Estado en Bolivia, por apoyar un reciente intento de golpe en Venezuela, y tener una opinión sumamente sesgada en favor de su ideología política, a pesar de que su cargo le exige neutralidad. Pero esto no lo ha hecho sin represalias, pues en 2018 fue expulsado de las sociedades de izquierda que lo apalancaron en la política.
El informe falso que presentó Almagro sobre presunto fraude en Bolivia
Así fue:
En 2019, Almagro reportó un informe que tenía un faltante de 4,1% de los votos totales, a partir de esta falta, la institución que lidera generó un reporte explicando que «algo inexplicable había pasado en las elecciones», y por tanto había fraude.
Se trataba de un faltante de más de 1500 mesas rurales, que favorecían a Evo Morales. Después de que investigadores externos analizaran las acciones de la OEA gracias a información proporcionada por New York Times, se dieron cuenta de que el informe de «fraude en Bolivia» estaba equivocado.
Aún así, Almagro continúo diciendo que se «robó las elecciones», de una forma muy contradictoria:
Después de que se descubrió que todo había sido un informe falso, se exigió que regresaran el mandato a Evo Morales, sin embargo, varias potencias mundiales se negaron. Al igual que el secretario. Debido a que la intención era quitar del cargo al presidente boliviano y crear inestabilidad política.
¿Quién protege a Almagro? El origen de la OEA
No es la primera vez que se pone en debate el cargo de Luis Almagro en la OEA.
Con este contexto, cabe preguntarse ¿Quién protege a Almagro? La verdad es que la creación de la propia OEA tiene un origen político, sirve a los intereses de Estados Unidos, y ya en 1962 el organismo estadounidense expulsó a Cuba por su ideología comunista. Así es, por pensar en organizar su sociedad de otra forma alterna a sus designios.
Raúl Castro, dio un último discurso en el que recordó que la OEA fue creado como un instrumento de dominación. Poco tiempo después, el organismo hizo una intentona por entrar. Almagro ha intentado visitar la Isla, y ha expresado que le duele no ser admitido en el país, que no forma parte de ninguna conspiración porque él tiene una «imagen del Ché», dijo en 2017. Y, aún así, traicionó a los bolivianos dos años después.
Estados Unidos ha comprobado su relación una y otra vez con este organismo, ya que, cuando lo desea, condena a la OEA por no condenar a otros países con «suficiente fuerza». Lo que busca este país anglosajón, es un pretexto para intervenir, y la Organización Americana puede abrir esa puerta a través de alegatos electorales, que derivan en la negación por parte de Estados Unidos, de que un régimen es ‘válido’: El pretexto perfecto para cambiarle de nombre a todo, resignificar la ciudadanía en «cautivos del régimen» y el patriotismo como una estupidez. Aunque ellos pregonen todo el tiempo el patriotismo militar.
Realmente, la existencia del cargo de Almagro no está muy clara después de sus acciones en la Organización de los Estados Americanos. Pero ha sido acusado ya por varios gobiernos, intelectuales y varios reportajes, que sirve a los intereses de Estados Unidos en América Latina.
Cabe aclarar que no solo es criticado por sus «enemigos», sino también por sus aliados políticos como el propio Presidente Mújica, el Frente Amplio lo ha llamado «traicionero«, de ahí que lo expulsaran en 2018. Esa figura de quien Almagro se valió para ascender en los cargos públicos, posteriormente lo desconoció.
Para tratar de «contrarrestar» lo que dijo Ebrard, Almagro dijo que ése mismo día había recibido dos felicitaciones por su gestión. Aunque no especificó quién lo felicitó, se cree viene por parte de Estados Unidos o Colombia, cuyas contracciones sociales no han sido alertadas, ni objeto de crítica como lo han sido acciones más nimias en otros países, como el uso excesivo de fuerza militar por parte de gobierno estadounidense contra sus ciudadanos.
Lo mismo ocurrió después de que Jeanine Áñez asumió el cargo provisional, autoproclamándose presidenta, fue respaldada por la OEA mientras ocurrían masacres en Bolivia. Algo parecido está ocurriendo ahora en Colombia.
En este marco, el canciller mexicano pronunció estas palabras:
La actuación del secretario general de la OEA, el señor Almagro, ha sido una de las peores en la historia y se lo hemos dicho en las sesiones (…)
En primer lugar, ha actuado, de manera reiterada, sin consultar a estados miembros, o sea, actúa como si fuese autónomo, independiente o que el asume que no necesita consultar a estados miembros. Eso ha sido problema recurrente durante su gestión (…)
Segundo, muy dudosas y cuestionables actuaciones para intervenir en procesos internos como fue el caso de Bolivia que fue oprobioso, porque facilitaron prácticamente un golpe en un país con una vida democrática interrumpida en los últimos años. Entonces en nuestra opinión es que su actuación ha sido la peor o de las peores
Marcelo Ebrard, 4 de junio del 2021
Coordinación contra gobiernos de izquierda
Almagro sabe que será respaldado por la prensa que alquila espacios de opinión extranjera en el país. Pues esto ya ha ocurrido en otros países, como Bolivia:
En un artículo anterior, mostramos como se cundió un falso rumor sobre la presunta autoría de lo que ocurrió en la línea 12 del metro en CDMX. La noticia falsa fue respaldada por varios medios internacionales, como Forbes, con influencia en México, que crearon una reacción en cadena de editoriales más pequeñas de la región, y de menor calidad, pues no investigaron y dieron por hecho que la información del video era fidedigna. La intención del video era acusar presuntos culpables por la tragedia.
Además del apoyo de los medios tradicionales, varios videos de lo ocurrido en la masacre de Cochabamba, Bolivia fueron eliminados de las redes sociales. Y, este 2021, comenzaron a subirse cientos de videos a través de cuentas falsas a redes sociales, con una versión distinta de los hechos ocurridos en 2019 en Bolivia.
En reacción a los diversos ataques a la izquierda latinoamericana, desde hace muchos años, como la operación cóndor y varias propagandas anticomunistas, han surgido nuevas reacciones de la izquierda contra organismos mundiales, que son utilizados para imponer medidas en otras naciones.
ALBA TCP rechazan ataque verbal de Almagro a Ebrard
Los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA-TCP) han condenado la injuria de Luis Almagro, señalaron que es un patrón del secretario de la OEA por tener un comportamiento imprudente hacia países seleccionados.